Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava ve ziynet alacağı ile çalışma karşılığı alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği ve eşini aşağıladığı ve böylelikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğu, yine davalı-davacı (kadın) tarafından karşı dava dilekçesinde, ziynetler ve çalışma karşılığı alacak konusunda, harcı yatırılarak usulüne uygun bir talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy