MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, vermiş olduğu vekaletnamesinde Av. ... ve Av....'ı vekil olarak tayin etmiştir.
Karar, davacı vekillerinden Av. ... 'a usulüne uygun olarak 10.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, vekil, tebligatı aldıktan sonra 10.09.2014 tarihinde vekillikten istifa ettiğini bildirmiştir. İstifa dilekçesi, davacı asile 30.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı asil 03.11.2014 günü verdiği dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 82'nci maddesine göre, istifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesi gereğince de; vekilin, istifasının müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün müddetle onu temsil etme mecburiyeti vardır. Bu hükümlere göre, davacı vekili Av. ... 'a yapılan tebliğ geçerli olduğundan bu tebliğ tarihine göre kanun yoluna başvuru süresinde temsil görevi devam etmektedir. Açıklanan sebeple boşanma hükmü temyiz edilmemek suretiyle 25.09.2014 tarihinde kesinleşmiş bulunmaktadır. Kararın kesinleşmesinden sonra davacı asilin davadan feragati sonuç doğurmaz. Temyiz isteminin kanuni süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.06.2015(Çrş.)