MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, maddi-manevi tazminat, ziynet alacağı, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olarak maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. İsteğin, elinden alınan altınlar karşılığı maddi tazminat olduğu dava dilekçesinde açıklanmıştır. Cevaba cevap dilekçesinde de bu yönde bir istek bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince 7.000 TL. maddi tazminata karar verilmesi doğru değildir (HMK.md.26) .
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan temyize konu sair bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.06.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy