MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Velayet-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı erkeğe isnat edilen şiddet olayından sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı-davalı (kadın)'ın bu olayı affettiği en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerekir. Buna göre hoşgörü ile karşılanan olgulara dayanılamaz. Bunun yanında mahkemece davacı-davalının sabit kabul edilen kusurlu davranışları yanında davalı-davacının birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadın daha ziyade kusurludur. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilerek ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı (erkek)'in boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat taleplerinin (TMK.md.174/1-2) reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2015 (Çrş.)