MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın dava dilekçesinde eşinin adresinin ... olarak bildirmiştir. Bu adrese çıkartılan tebligat evrakı davalının adresten taşındığından bahisle iade edilmiştir. Davalının ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında tespit edilen ... Mahallesi ... adresine yapılan tebligat ise “tebliğ adresinde muhatap kuzeni ...” imzasına 20.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebligatı davalı namına alan kuzeninin "aynı konutta" oturduğu tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir. Bu husus tebligatın geçerlilik koşuludur (Teb.K.m.16). Bu haliyle dava dilekçesinin davalıya tebliği usulsüzdür. Bundan sonra davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, dava ile ilgili açıklamada bulunma ve ispat hakkı tanınmadan ön inceleme ve tahkikat duruşmalarına çağrılmadan yokluğunda hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) zedeleyen önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2015 (Cuma)