MAHKEMESİ:Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/317 Karar no:2013/827
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı tarafından davacı aleyhine 10.02.2012 tarihinde "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanılarak boşanma davası açılmış, dava "kocanın kusurunun bulunmadığı" gerekçesiyle reddedilmiş, karar 06.05.2013 tarihinde kesinleşmiş, bu dava ise bu defa (koca) tarafından 22.05.2013 tarihinde açılmıştır. Kuşkusuz, reddedilen davada davacısı kadının "evlilik biliğini temelinden sarsacak ve ortak hayatın devamını imkansız kılacak" nitelikte bir kusuru ispatlanmış ise veya sözü edilen dava tarihinden sonra o davanın davacısının, aynı nitelikte bir kusuru ortaya çıkmış ise, reddedilen davanın davalısı, bu olgulara dayanarak diğeri aleyhine boşanma davası açabilir. Bunu engelleyen bir usul hükmü yoktur. Bu halde, Yasanın 166/4. maddesinde yer alan "üç yıllık süreyi" beklemek de gerekmez. Böyle bir durum mevcut değil ise, boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden başlayarak üç yıl geçmesi ve bu süre içinde her ne sebep olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamış ise evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır ve eşlerden her biri bu sebeple boşanma talep edebilir. Aksinin kabulü halinde, boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış ve retle sonuçlanmış bir dava varken, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılması için Yasanın aradığı üç yıllık süre işlevsiz kalır ve yasal düzenlemeye aykırı olur. Bu davayı açan davacı, aleyhinde daha önce açılan boşanma davasında kadının evlilik birliğinin temelinden sarsacak nitelikte bir kusurunu ispatlayamamış, sözü edilen dava tarihinden sonra da kadının kusurlu bir eylemi iddia ve ispat edilmemiştir. Ret kararının kesinleşmesinden itibaren, bu dava tarihine kadar geçen on beş günlük süre, davalının ortak hayatı yeniden kurmak için girişimde bulunması için yeterli değildir. Dolayısıyla davalının birlikte yaşamaktan kaçındığı da kabul edilemez. O halde davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2014 (Çrş.)