MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının talep ettiği tazminatlara faiz yürütülmesi, nafakaların ise gelecek yıllardaki artış miktarının belirlenmesine ilişkin usulüne uygun açıkça yapılmış bir istemi bulunmamaktadır. Talep bulunmadığı halde, davacı yararına hükmedilen tazminatlara kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, kadın ve çocuk yararına hüküm altına alman nafakalara gelecek yıllarda TEFE oranında artışa karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususlar tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün temyize konu bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. md. 438/8)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4 ve 5 numaralı bentlerinde yer alan "karar kesinleştikten sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte" sözcükleri ile 6 ve 7 numaralı bentlerinde yer alan " (her yıl TEFE oranında artırılmasına)" sözcüklerinin ayrı ayrı hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy