MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/728 Karar no:2013/680
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Mahkemece; “taraflar eşit kusurlu” kabul edilerek, davalı-davacı kadının tazminat istekleri reddedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; kadına kusur olarak yüklenilen davranışlardan sonra tarafların kocanın ailesinin evinden ayrılarak ayrı bir konuta yerleştikleri ve iki aya yakın bir süre burada yaşamlarını sürdürerek evlilik birliğini devam ettirdikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinin önceki olaylara dayanan kusurlu davranışlarını affettikleri, en azından hoşgörü ile karşıladıkları kabul edilmelidir. Affedilen ve hoşgörülen olaylar boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Tarafların ayrı konut tutarak bir araya gelmelerinden sonra, kadından kaynaklanan, boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamıştır. Davacı-davalı kocanın ise, bu dönemde, eşine fiziksel şiddet uygulayarak evden gönderdiği, baskı kurduğu, ailesiyle görüşmesini engellediği ve eşinin ailesine küfür ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-davalı koca tamamen kusurlu olup, tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ekrem'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran İlda'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy