MAHKEMESİ :Çermik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/214 Karar no:2013/239
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, ilk davayı da açarak boşanma sebebi yaratan ve fiili ayrılık döneminde başka kadınla birlikte yaşayarak sadakatsiz tutum ve davranışlar sergileyen davacı koca tamamen kusurlu ise de, karara esas alınan ilk davanın reddinden sonra tarafların üç yılı aşkın süreyle evlilik birliğini devam ettirmek amacıyla yeniden bir araya gelmedikleri ve Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın 21.11.2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile manevi tazminat (TMK.md. 174/2) talebinde bulunmuştur. Bu talep ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.06.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy