MAHKEMESİ:Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/509 Karar no:2013/840
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı ile kadın ve çocukların şahsi eşyalarının iadesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde düğünde takılan ziynet eşyalarının koca ve ailesi tarafından altı yıl önce, saklanmak üzere elinden alınıp bir daha iade edilmediğini belirterek, bunların aynen iadesi, mümkün olmadığı taktirde bedeline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı koca cevabında, ziynetlerin zaman içerisinde satılıp, bedellerinin davacı-karşı davalı kadın tarafından kendi ihtiyaçlarının karşılanması için kullanıldığını savunmuştur. Davalı-karşı davacı koca bu cevabıyla ziynetlerle ilgili ispat yükünü üzerine almıştır. Koca, bozdurulan ziynetlerin bedelini eşinin ihtiyaçlarının karşılanması için kullanıldığını gösterdiği delillerle kanıtlayamamıştır. Bu durumda; mahkemece ziynet eşyalarının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise, dava tarihi itibariyle bedellerinin davalı-karşı davacı kocadan alınarak davacı-karşı davalı kadına verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsiz olmuş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 16.06.2014 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kanuna uygun sebeplere, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, hükmün ziynetlere yönelik bölümünün de onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy