...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tanığının davacıdan ve üçüncü kişilerden aktardıkları olaylar sabit kabul edilemeyeceği gibi, davacının bir kusurunun da ispat edilememiş olmasına, bu sebeple hükmün gerekçesinde yer verilen "evlilik birliğindeki sorunlarda kusurlu tarafın davacı olduğuna" ilişkin açıklamanın sonuca etkili bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2014 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy