MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2. Davacı kadın, dava dilekçesinde, davalı kocada kaldığını iddia ederek bir kısım ziynet eşyalarının aynen, bu mümkün olmadığı takdirde ise bedeli olan 68.500 TL.'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller uyarınca, bilirkişinin dava tarihine göre belirlediği değerler dikkate alınarak davacı kadının ziynet eşyalarına dair talebi kısmen kabul edilmiş, ancak kabul edilen ziynetler olan 5 adet adana burma bilezik, 2 metre zincir, bir adet trabzon set, 26 adet çeyrek altın ve 12 adet hediyelik bileziğin toplam bedeli hesaplanırken, hesap hatası yapılarak 38.201 TL yerine, 40.374 TL olarak yazılmıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK m.438/7)
SONUÇ : Temyiz edilen gerekçeli kararın, hüküm bölümünün, 5.fıkrasında ver alan "40.374" rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "38.201'’ rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy