MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki tedbir nafakası (TMK. mad. 169) yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davacı-karşı davalı koca lehine bozmadan önceki yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının l/b paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “Davacı-karşı davalı tarafından bozmadan sonra yapılan 8 TL yargılama giderinin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine”cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy