MAHKEMESİ:Soma 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/393 Karar no:2013/588
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi ve manevi tazminat için faiz talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde, hüküm altına alınan tazminatlara kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HMK.m.26/1). Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Bu sebeple bozma yapılmamış, faizle ilgili kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun üçüncü ve dördüncü maddesinden "kararın kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte" ibarelerinin çıkartılmasına, hükmün bu kısımlarının bu şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2014(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy