MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/460 Karar no:2013/930
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ile kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret etmeleri nedeniyle eşit kusurlu oldukları kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan raporlara göre eşlerin birlikte katılımı ile tedavi edilebileceği belirtilen davacı-davalı kadının "vajinusmus” hastalığının, davalı-davacı kocanın eşiyle birlikte tedaviye devam etmemesi nedeniyle tamamlanamadığı da kanıtlanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kocanın, davacı-davalı kadına göre daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine göre kadının maddi (TMK.m. 174/1) ve manevi (TMK.m. 174/2) tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün gösterilen sebeplerle kusur tespiti ile maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.06.2014(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy