MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Çeyiz ve Ziynet Eşyası Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar davacı kadın süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermemiş ise de davalı kocanın temyizi üzerine hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Katılma yoluyla temyiz talepleri de harca tabidir. Davacı kadın vekili 21.08.2013 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak dosyada temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz bulunmamaktadır. Davacının adli yardım talebinin mahkemece kabul edildiğine ilişkin karar mevcut değildir. Bu halde temyiz harç ve giderlerinden muafiyeti söz konusu olmaz. Bu bakımdan, davacının katılma yoluyla temyizi sisteme kaydedildiğine göre, temyiz başvurma ve peşin harcı alınmış ise buna ilişkin makbuz örneğinin dosyaya alınması, yatırılmamışşa; Hukuk Uslulu Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen prosedür işletilerek temyiz harcının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine 2. kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.20.03.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy