MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.12.2013 gün ve 16534-29450 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı kadın davalı koca aleyhine zina (TMK md 161) hukuki sebebine dayalı olarak açtığı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile tarafların zina nedeniyle boşanmalarına, davacı kadın yararına hükümde gösterildiği şekilde tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.
Kararın süresinde davalı koca tarafından temyizi üzerine, davacı kadın da yasal süresi içinde verdiği temyize cevap dilekçesinde hükme yönelik itirazlarını bildirerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş (HUMK md 433) temyiz harcını ise Ulusal Yargı Ağı Portalı üzerinden yatırmıştır. Ne var ki mahalli mahkemece temyiz harcının alındığına dair sayman mutemedi alındısının sistem üzerinden çıktısının alınarak dosyaya takılmaması nedeniyle davacının katılma yoluyla temyizi, Dairemizin 12.12.2013 tarih 2013/16534 esas 2013/29450 karar sayılı ilamıyla harcı ve kaydı bulunmadığı gerekçesiyle incelenmemiştir. Tüm bu hale göre davacının katılma yoluyla temyizinin süresinde olup harcının da yatırılmış olduğu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin davacının temyizinin incelenmesine yer olmadığına dair kararının kaldırılması ve davacının temyizinin incelenmesine karar verilmiştir.
2-Davacının katılma yoluyla yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davacı kadının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri gereğince kabulüyle Dairemizin 12.12.2013 tarih 2013/16534 esas 2013/29450 karar sayılı davacının temyizinin incelenmesine yer olmadığına dair kararının KALDIRILMASINA, davacının temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2014(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy