MAHKEMESİ :Mengen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2013
NUMARASI :Esas no:2013/27 Karar no:2013/55
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Davalının yoksulluk nafakası talebi yoktur. Bozma yalnızca "tedbir nafakası takdir edilmesi gerektiğine" ilişkindir. Bu husus nazara alınmadan, bozmanın dışına çıkılarak, üstelik istek de olmadığı halde davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.03.2014 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy