...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihi itibariyle davacının yerleşim yerinin Muğla olduğunun anlaşılmasına, davalının yetki itirazının reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve dinlenmeyen tanıklarla ilgili avans yükümlülüğünün mahkemece tanınan kesin süre içinde yerine getirilmemiş olmasına göre, bu yönlere ve diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2014 (Çrş)
....
Full & Egal Universal Law Academy