MAHKEMESİ:Kozan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/72 Karar no:2013/579
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve kadın yararına hükemdilen nafakalar yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
b-Mahkemece, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; davalı kadının 02.02.2009 tarihinde açtığı ve reddedilerek 21.09.2011 tarihinde kesinleşen boşanma davasında kadın, eşini yaptığı işten dolayı küçük görmesi ve ondan utanması nedeniyle tam kusurlu kabul edilmiş, kocaya ise kusur yüklenmemiştir. Taraflar arasında kadın tarafından açılan boşanma davasından sonra gerçekleşen yeni bir olay da kanıtlanamamıştır. İspatlanamadığı kesinleşen boşanma davası ile tespit edilen davranışlar işbu boşanma davasında davacı kocaya kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, tarafların eşit kusurlu olduğu yönündeki kusur belirlemesi ve bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2-b bendinde gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. ve 2-a bendinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2014(Pzt.)