MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri ile ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.11.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-karşı davacı (koca)'nın eve alkollü ve geç geldiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve kapı kilidini değiştirerek eşinin eve dönmesine engel olduğu, davacı-karşı davalı (kadın)'ın da eşine hakaret içeren mesajlar gönderdiği anlaşılmaktadır. Belirlenen bu kusurlu davranışlar dikkate alındığında davalı-karşı davacı (koca) boşanmaya sebep olan olaylarda baskın kusurludur. O halde, boşanmada az kusurlu olan davacı-karşı davalı (kadın) yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata (TMK md. 174/1-2) hükmedilmesi gerekirken, kusur tespitinde hataya düşülerek kadının tazminat isteklerinin reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminatlar yönünden davacı-karşı davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin...'dan alınıp ...'ye verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy