MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.06.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/465 Karar no:2013/618
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Menfi tespit davasının reddinde, takip alacaklısı lehine inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, açılan bu menfi tespit davasından önce veya davadan sonra icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş ve bu karar gereğince icra takibinin durdurulmuş olması gerekir. Dava konusu olayda bu biçimde alınmış bir tedbir kararıyla icra takibinin durdurulmadığı belirgin olup, davacının iddiasını ispat edememiş olması da salt inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için yeterli değildir (İİK.md.72/4). Mahkemenin bu yönü gözardı ederek, yazılı biçimde icra inkâr tazminatına hükmetmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın bu bölümünün düzeltilerek onanması (HUMK 438/7) gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.04.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy