MAHKEMESİ:Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/801 Karar no:2013/1061
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ile davalılardan Muzaffer arasındaki evlilik birliği 10.09.2012 tarihinde boşanma ile sona ermiş, mahkemece; Dairemizin 10.07.2013 tarih 2013/13863 esas 2013/19658 karar sayılı bozma ilamına uyularak “konusu kalmayan” dava hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Davacı, davasını 13.08.2009 tarihinde henüz davalı Muzaffer ile arasındaki evlilik birliğinin devam ettiği sırada açmış olduğuna göre dava tarihinde dava açmakta menfaati olup, toplanan delillere göre de taşınmazı devralan davalı Rafet'in iyi niyetli olmadığı ve bu sebeple davacının dava açmakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. O halde davacı yararına yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılama gideri ve vekalet ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2014 (Per.)