MAHKEMESİ :Adana 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/442 Karar no:2013/985
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise; kocanın kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatın miktarı ile yoksulluk nafakasının irat biçiminde değil toptan ödenmesine karar verilmesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 9.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı G.. Ü.. vekili Av. H.. S.. ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı B.. Ü.. vekili Av. C..V.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin Gamze' den alınıp Barış' a verilmesine, 1.100.00 TL. vekalet ücretinin Barış' dan alınıp Gamze' ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.12.2014(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy