MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/471 Karar no:2013/834
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı (kadın) yararına verilen tazminatlar, kendisinin reddedilen tazminat talepleri, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen “davalı-karşı davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesi” şeklindeki kusuru, davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulu oluşmamıştır. O halde; davacı-karşı davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy