MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.11.2012
NUMARASI :Esas no:2010/771 Karar no:2012/945
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 24.06.2013 gün ve 2013/6097-2013/17636 sayılı ilamıyla ilgili taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 23.12.2013 tarih ve 2013/24293 esas, 2013/30445 karar sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Davalı (kadın) ikinci kez karar düzeltme talebinde bulunmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm davacı koca tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24.06.2013 tarih ve 2013/6097 esas, 2013/17636 karar sayılı ilamı ile; boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca ağır kusurlu olmakla birlikte, davalı kadının az da olsa kusurunun bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bunun üzerine taraflar karar düzeltme isteminde bulunmuş, Dairemizin 23.12.2013 tarih, 2013/24293 esas, 2013/30445 karar sayılı ilamı ile; kadının karar düzeltme istemi reddedilmiş, kocanın karar düzeltme istemi kabul edilmiş ve 24.06.2013 tarihli bozma ilamının kusur tespitine ilişkin bölümünün kaldırılmasına ve tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu oldukları gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine birden fazla karar düzeltme talebinde bulunulamaz. Bu sebeple davalı kadının karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy