MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmadan sonra, boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminatlar yönünden devam eden aynı davada yeniden harca, davacı kadın yararına vekalet ücretine ve bozmadan önceki yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm fıkrasının 3., 4. ve 5. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 3. paragraf olarak "Davacı tarafça bozmadan sonra yapılan 24 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzetilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2014(Cuma)