MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen boşanma davasının yargılaması sırasında ihtiyadi tedbir isteyen davacının talebinin reddine dair verilen 31.12.2013 tarihli ara karar tedbir isteyen tarafından temyiz edilmekle, evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati tedbir talebinin reddi ve bu talebin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolu denetimini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar, temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.2.2014 tarihinde 2013/1 esas 2014/12 karar sayı ile oyçokluğuyla karar verilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararları, benzer hukuki konularda adliye mahkemelerini, Yargıtay Dairelerini ve Genel Kurullarını bağlar (Yargıtay K. m. 45/5) ve ait olduğu konuda kesinleşmiş kararları etkilemez ise de, görülmekte olan (derdest) bütün işlere etkilidir. Bu bakımdan anılan içtihadı birleştirme kararı uyarınca, karar temyizi kabil değildir. Bu sebeple temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.07.04.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy