MAHKEMESİ :İstanbul 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2013
NUMARASI :Esas no:2010/1013 Karar no:2013/857
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (koca)'nın temyizine gelince;
Mahkemece reddedilen ziynet alacağı talebi üzerinden davacı-davalı (koca)'ya verilmesi gereken nispi vekalet ücretinin maddi hata sonucu davalı-davacı (kadın) lehine, kabul edilen çeyiz ve ev eşyalarına ilişkin vekalet ücretinin ise davalı-davacı (kadın) yararına hükmedilmesi gerekirken, maddi hata sonucu davacı-davalı (koca) lehine hükmedildiği görülmüştür. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 12. bendinde yer alan "1320 TL maktu vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya verilmesine" sözcüklerinin çıkartılarak yerine, "1320 TL maktu vekalet ücretinin davacı-karşı davalı (koca)'dan tahili ile davalı-karşı davacı (kadın)'a verilmesine" sözcüklerinin eklenmesine, yine 13. bendinde yer alan "3209,95 TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan tahsili ile davalı-karşı davacıya verilmesine" sözcüklerinin çıkartılarak, yerine 3209,95 TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacı (kadın)'dan tahsili ile davacı-karşı davalı (koca)'ya verilmesine sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Aysel'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Şükrü'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2014 (Prş.)
B
Full & Egal Universal Law Academy