MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/993 Karar no:2013/911
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.12.2014 günü temyiz eden davalı M.. K.. vekili Av. İ.A. ve karşı taraf davacı N.. K.. vekili Av. T. K. P.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi davalıya 24.12.2012 günü tebliğ edilmiş, davalı süresinde (HMK m. 127/1) verdiği cevap dilekçesinin deliller kısmında üç adet tanık ismi bildirmiştir. Ayrıca davacının cevaba cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra verdiği ikinci cevap dilekçesinde de ilk gösterdiği üç tanık dışında iki tanık ismine daha yer vermiştir. Delil, çekişmeli hususların ispatı için gösterilir. Çekişmeli hususlar ise ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK m. 140/1). Tarafların anlaştıkları ve ayrıştıkları hususlar tespit edilmeden delil göstermeleri beklenemez. Şu halde, taraflar kural olarak en geç tahkikatın başına kadar delil gösterebilir ve sunabilirler. Mahkemece, tarafların huzuru ile 03.06.2013 günü ön inceleme duruşması yapılmış, ön inceleme duruşmasında tarafların anlaşamadıkları hususlar tespit edildikten sonra, tahkikat duruşmasının 03.07.2013 günü yapılmasına karar verilmiştir. 18.09.2013 günü yapılan tahkikat duruşmasında iki tanığı dinlenen davalının ikinci cevap dilekçesinde isimlerine yer verdiği iki tanığının, ikinci tanık listesinde bildirildiği ve ikinci tanık listesinin kabul edilemeyeceği gerekçe gösterilerek dinlenilmemelerine karar verilmiştir. Çekişmeli hususların ön inceleme duruşmasında belirlenebileceği, ön inceleme aşamasına kadar tarafların serbestçe iddia ve savunmalarını değiştirip genişletebileceği hususları dikkate alındığında, davalının ön inceleme aşamasından önce sunduğu delilleri arasında yer alan tanıkları Ç. ve E.'un usulünce çağrılıp, dinlenip diğer delillerle birlikte değerlendirilerek hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy