MAHKEMESİ :Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.01.2014
NUMARASI :Esas no: 2012/185 Karar no:2014/53
Taraflar arasındaki "nafaka" davası ile "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından, nafaka davasının reddi ve ara kararı ile hüküm altına alınan tedbir nafakası miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, bağımsız olarak açılan nafaka ve davalı tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde dayanan boşanma isteğine ilişkindir. Davalar birleştirilerek görülmüş; mahkemece; “taraflar arasında şiddetli geçimsizliğe sebep olan herhangi bir olayın vukuu bulmadığı” gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiş; taraflar arasındaki anlaşmazlıkların, “her aile ortamında olabilecek nitelikte olaylar olduğu” kabul edilmiştir. Oysa, davacı-davalı (kadın)'ın sık sık müşterek konutu terketmek suretiyle eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı ve eşine “domuz, ayı eşek” gibi sözler söyleyerek hakaret ettiği, davalı-davacı (koca)'nın da, eşini, ailesinin baskısına maruz bıraktığı ve son olarak kayınbabasına“kızını al git ben kızını istemiyorum” diyerek evden gönderdiği yapılan soruşturma ve toplanan delilerden anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında, kadın nafaka, koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, her iki davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile davaların reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı-davalı (kadın)'ın Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesine göre tayin edilen tedbir nafakasının miktarına ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.09.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy