MAHKEMESİ:Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/766 Karar no:2013/1722
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı ile İzmir 2. Aile Mahkemesinin 07.09.2004 tarihli 2004/275-1271 sayılı kararıyla boşandıklarını, boşanma kararı ile müşterek çocuk H. C..'in velayetinin davalıya verildiğini, çocuğun o tarihten beri kendi yanında bulunduğunu, davalının velayet görev ve sorumluluğunu yerine getirmediğini ileri sürerek, velayetin babadan alınıp anneye verilmesini istemiş, mahkemece; "dosyaya alınan nüfus kaydında çocuğun velayetinin anneye verildiğinin yazılı olduğu, nüfus kayıtlarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli ve hata varsa ayrı bir dava konusu olduğu" gerekçesiyle konusu bulunmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece, boşanma ilamı mahkemesinden istenmiş, beklenmeden nüfus kayıtları esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiştir. Dosyaya karardan sonra ulaşan 30.11.2004 tarihinde kesinleştiği bildirilen boşanma kararında, müşterek çocuk 1999 doğumlu H. C..'in velayetinin davalı (baba)'ya verildiği görülmektedir. Velayetin sonradan değiştirildiğine ilişkin bir iddia ileri sürülmemiştir.
Kişinin medeni durumundaki değişikliği gösteren boşanmanın aile kütüğüne tescili zorunlu ise de (5490 s.NHK.m.7/d), boşanma kararında yer alan velayete ilişkin düzenlemenin aile kütüğüne tescili yasal olarak zorunlu değildir. Bu hususun nüfus kütüğünde gösterilmesi "bilgi" amacıyladır. Aile kütüklerine tescili zorunlu olan bir kayıt bakımından "resmi sicil ve senetlerin belgelediği olgular, doğruluğuna kanıt oluşturur" (TMK.m.7) Aile Kütüğü ve özel kütüklerde tutulan kayıtlar ile bunlardan çıkartılan kayıt örnekleri aynı hukuki değere sahip olmakla birlikte kayıtlar arasında farklılık olduğu takdirde aksi sabit oluncaya kadar kayda esas olan dayanak belgesi geçerlidir. (5400 s.NHK.m.5/2) Öyleyse, dava dilekçesindeki bilgi ile gelen nüfus kaydında yer alan bilgi arasındaki farklılık dikkate alınarak dayanak belge istenip, dayanak belgeye geçerlilik tanımak gerekir. Bu husus nazara alınmadan boşanma kararının dosyaya ulaşması beklenmeden davanın konusunun bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş, dosyaya karardan sonra intikal eden boşanma kararıyla velayetin babaya bırakıldığı nazara alınarak, tarafların delilleri toplanıp işin esasını incelemek ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu husus nazara alınmadan yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.06.2014(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy