MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/346 Karar no:2013/691
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve koca lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemece de kabul edildiği gibi, davalı-davacı (kadın)’ın sık sık ortak konutu terk etmek suretiyle evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Kocasına baskı yaptığına ve sürekli alkol aldığına ilişkin delil bulunmamaktadır. Sık sık ortak konutu terk etmek şeklinde gerçekleşen ve boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar, diğer tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Bu sebeple Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinde gösterilen manevi tazminatla sorumlu tutulmasını gerektiren şartlar davada gerçekleşmemiştir. Bu husus nazara alınmadan, yetersiz gerekçe ile koca lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy