MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.09.2013
NUMARASI :Esas no:2011/846 Karar no:2013/826
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; nafaka, tazminat miktarları ve faiz yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı koca tarafından 22.11.2011 tarihinde şiddetli geçimsizlik hukuki nedenine dayalı olarak açılan boşanma davası ile davalı-davacı kadın tarafından 05.01.2012 tarihinde ayrılık istemi ile açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda davacı-davalı kocanın davasının reddine, davalı-davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı-davacı kadının boşanma davası olmadığı gibi, ayrılık davasıda usulüne uygun şekilde ıslah yoluyla boşanma davasına dönüştürülmediği halde mahkemece talep dışına çıkılarak davalı-davacı kadının boşanma davası varmış gibi kadının boşanma davasının kabulü ile kadın lehine tedbir ve yoksuluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu karar davalı-davacı kadın tarafından nafaka ve tazminat miktarları ile faiz yönünden temyiz edilmiştir. Ne var ki; Yargıtay, tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyip, temyiz olunan kararı bozabilir (HUMK. md. 439/son). Mahkemece, kanuna açıkça aykırı olarak, davalı-davacı kadının boşanma davası olmadığı halde, varmış gibi davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.09.2014(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy