MAHKEMESİ:Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.05.2013
NUMARASI :Esas no:2009/1641 Karar no:2013/393
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; yoksulluk nafakası ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı-davalı koca tarafından, düğün borçları için bozdurulduğu belirtilen ziynet eşyalarının davalı-davacı kadın tarafından iade edilmemek üzere verildiğinin kanıtlanmamış olmasına göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının tekstilde modelist olarak çalıştığı ve gelirinin bulunduğu, tarafların benzer ekonomik ve sosyal şartlarda oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı-karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası koşulları gerçekleşmediğinden isteğin reddi gerekirken, yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyası alacağı talebinin kısmen reddine karar verilmesine rağmen, kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı koca yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014(Çrş.)