MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/1225 Karar no:2013/1620
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı ile maddi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat ile talep ettiği manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı İ.. M.. ile vekili Av. E. K. ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı H.. M.. vekili Av. F. Y. S. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın dava dilekçesindeki açıklamaları ve açıkça Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi belirtilerek tazminat istediği dikkate alındığında, talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinde yer alan, boşanma davasının eki niteliğinde olup boşanma davası ile birlikte istendiğinde ayrıca harca tabi olmayan maddi tazminat talebi olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacı-karşı davalı (kadın) yararına uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,
duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Haluk'dan alınıp İrade'ye verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Haluk'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran İrade'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy