MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/80 Karar no:2013/933
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücretine davanın kabul ve ret durumuna göre hükmedileceğinin, boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan tazminatların kabul veya reddi halinde taraflar yararına ayrıca vekalet ücreti verilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy