MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2013
NUMARASI :Esas no:2011/2443 Karar no:2013/1549
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki dava ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-davacı kadının ailesinin etkisinde kalarak, ortak konutu sık sık terk ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı kocanın ise, kusurunun ispatlanmadığından bahisle kocanın davasının kabulüne, kadının davasının reddine karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-davacı kadının mahkemece belirlenen kusurlarına karşın, davacı-davalı kocanın da hamile olan eşinin ve evin temel gıda ihtiyaçlarını karşılamadığı, birlik görevlerini yapmadığı, eşine baskı yaptığı ve fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadının davasının da kabul edilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gereken davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz taleplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ziynet alacağına yönelik temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy