MAHKEMESİ:İzmir 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.01.2014
NUMARASI :Esas no:2013/725 Karar no:2014/3
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Kısıtlı Ferit ergin olup, akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanmış ve Türk Medeni Kanununun 419/3. maddesi uyarınca annesi R.. Ö..'ün velayeti altında bırakılmıştır. Türk Medeni Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar hakkındaki uyuşmazlıklarda " velayet" hükümleri uygulanacaktır. Davacı(veli), kısıtlının fiziksel ve zihinsel özürlü olması sebebiyle bakım giderlerinin karşılanması için, kısıtlının da hissedarı olduğu taşınmazın satışına izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 462/1. maddesi koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için zorunluluk varsa hakim, ana ve babaya belirlediği miktarlarda çocuğun diğer mallarına da başvurma yetkisini tanıyabilir. (TMK md.356/2) Veli, kısıtlının bakım giderlerinin karşılanması için, taşınmazın satışına izin verilmesini talep ettiğine göre, mahkemece davacıdan (veli) kısıtlının hissedarı bulunduğu taşınmazın satışında zorunluluk bulunup bulunmadığının ispatına yönelik olarak delillerini sorup, gösterdiği takdirde bu delilleri toplayıp, sonucu uyarınca bir karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2014(Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden 'ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014
Full & Egal Universal Law Academy