MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.03.2013
NUMARASI :Esas no:2011/315 Karar no:2013/389
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, tarafların boşanma davalarının açılmasından sonra birlikte bir otelde kaldıkları ve böylelikle karşılıklı olarak birbirlerinin önceki kusurlu eylemlerini affettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda her iki boşanma davasının da reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmamış ise de, hükmün boşanmaya ilişkin bölümleri temyiz edilmediğinden bu hususta bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yukarıda birinci bentte açıklandığı üzere tarafların her ikisinin de birbirlerinin kusurlu davranışlarını karşılıklı olarak affetmeleri nedeniyle taraflara yüklenebilecek kusur bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b- Davalı-davacı (kadın)'ın, yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında ev hanımı olup, çalışmadığı tutanağa bağlanmışsa da, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıt örneklerinde çalışma kaydının bulunduğu ayrıca mahkeme uzmanına, çalıştığı, kendisine ve çocuklarına ekonomik olarak yettiği şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir. Bu nedenle davacı-davalı (kadın)'ın çalışma durumunun araştırılarak, kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun değerlendirilip, gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan, eksik inceleme ile davalı-davacı (kadın) lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy