MAHKEMESİ :Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/318 Karar no:2013/502
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaretleri yanında, eşine fiziksel şiddet uygulayan, güven sarsıcı davranışlarda bulunup eşyalara zarar veren davalı-karşı davacı kocanın ağır kusurlu, bıçakla eşinin üzerine yürüyüp eşyalara zarar veren davacı-karşı davalı kadının daha az kusurlu olduğunun ve Türk Medeni Kanunu'nun 166/2. maddesi koşullarının davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası yönünden gerçekleşmiş bulunmasına, hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi yerine Türk Medeni Kanununun 163. maddesi yazılmasının maddi hataya dayalı bulunduğunun ve davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının kabulüne karar verilmekle taraflar arasında ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının mevcut olmadığının anlaşılmasına ve bu sebeple davacı-karşı davalı kadının ayrılık davasına çevirdiği davası sebebiyle Türk Medeni Kanununun 170. Maddesi uyarınca ayrıca ayrılık kararı verilmesinin mümkün bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.10.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy