MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1127 Karar no:2013/1636
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı (kadın) boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve toplanan delillerle; her iki tarafın diğerine karşı şiddet ve hakaret içeren davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında her iki tarafın eşit oranda kusurlu davranışları ile boşanmaya neden olduklarının kabulü gerekir. Boşanma hükmü sonucu itibariyle isabetli olmakla birlikte, mahkemece davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu bulunduğuna yönelik gerekçesi yerinde olmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca hüküm sonucu itibariyle doğru olup da, gerekçesi buna uygun değil ise, hükmün gerekçesinin değiştirilip onanmasına karar verilebileceğinden; boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiş; buna bağlı olarak da davalı kadının temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle boşanma kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2014 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy