MAHKEMESİ:Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.12.1993
NUMARASI :Esas no:1993/287 D. İş Karar no:1993/273
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, 2828 sayılı Kanununa göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamış (2828 s.K. m.22/1), görevli ve yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğunu göstermemiştir. Kanunun 24.maddesi de, korunma kararı alınmasını gerektiren şartların ortadan kalkması halinde, kurum yetkililerinin önerisi üzerine mahkemece, çocuk ergin olmadan kaldırılabileceği gibi, ergin olduktan sonra da, çocuğun rızası alınmak şartıyla ve bu maddede gösterilen şartların varlığı halinde korunma kararının devamına karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.
9.1.2003 tarihinde kabul edilen ve 18.1.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 6. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ise; görev alanına giren konularda, bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunan veya manen terk edilmiş halde kalan küçüğü, ana ve babadan alarak bir aile yanına veya resmi ya da özel sağlık kurumuna veya genel veya katma bütçeli daireler ve benzeri yerlere yerleştirmeye ilişkin tedbirin Aile Mahkemelerince alınacağını hükme bağlamıştır. 3.7.2005 tarihinde kabul edilen ve 15.7.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alma yetkisini çocuk mahkemelerin vermiş (5395 s.K.m.7/7), bu Kanunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik de (R.G. 24.12.2006 ve 26386) "mahkemenin", müstakil çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemeleri ile suça sürüklenen çocuklar yönünden ceza mahkemelerini ifade ettiği belirtilmiştir. (Yönetmelik m.4/e)
Yukarıda belirtilen kanun ve yönetmelik hükümlerine göre, 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanununun yürürlüğe girmesiyle, 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevi Aile Mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. İşin esasıyla ilgili karar vermek görevi, sonradan yürürlüğe giren yukarıda bahsedilen kanunlarla değiştiğine göre, dava, aile mahkemesinin görevine girmektedir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun geçici 1. maddesinde; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Davanın görüldüğü yerde karardan sonra Aile Mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçmiştir. Bu sebeple dosyanın Aile Mahkemesine devredilmek üzere karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekmektedir.
-2-
2014/8613 2014/11200
2-Kabule göre de;
Koruma kararının kaldırılması davasında dava ve karar tarihi itibariyle ergin olmayan küçüklerin yasal temsilcileri (veli ya da vasi) davaya dahil edilmeden eksik hasımla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.05.2014 (Çar.)
KARŞI OY YAZISI
Dava, 2828 sayılı Kanununa göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkin olup, 17.12.1993 tarihinde karara bağlanmıştır. Aile Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun ise 18.01.2003 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girmiş ve davanın görüldüğü Çorum'da ise aile mahkemesi 01.04.2005 tarihinde faaliyete geçmiştir. Davanın açıldığı ve hükmün verildiği tarihte henüz aile mahkemeleri kurulmamış ve faaliyete geçmemiştir. Dosyanın karar tarihi itibariyle henüz kurulup faaliyete geçmeyen aile mahkemesine devredilmediği gerekçesiyle hükmün bozulması isabetli değildir.
Koruma kararının kaldırılması davasının, hakkında koruma kararı verilen küçüğe karşı açılması gerekir. Somut olayda hakkında verilen koruma kararının kaldırılması istenilen küçüğe karşı dava açılmamış ve yokluğunda yapılan yargılama sonucunda koruma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Verilen hüküm küçüğün haklarını etkileyecek niteliktedir. Hükmün bu sebeple bozulması gerekmektedir.
Hükmün bozulmasından sonra mahkemece karar tarihinden sonra aile mahkemesi kurulduğu ve faaliyete geçtiği gözönünde tutularak dosyanın görevli aile mahkemesine devrine karar verilecektir. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy