MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2013
NUMARASI :Esas no:2009/773 Karar no:2013/467
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kendi davasında Türk Medeni Kanununun 162. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmemesi, lehine hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı (koca)'nın temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerde Türk Medeni Kanununun 162. Maddesi koşullarının oluştuğuna dair yeterli delilin bulunmadığı, mahkemece davacı-davalı (kadın) yönünden aynı Yasanın 166/1. maddesi uyarınca verilen boşanma kararının isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı (koca)'nın temyizinin 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ebru'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2014 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy