...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.10.2013 günü temyiz eden davalı ... ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı ... vekillerinden .... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, 17.7.2012 tarihinde tarafların boşanmalarına, velayetin anneye bırakılmasına ve tedbir iştirak nafakası ile davalı kocanın nafaka ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekili .... tarafından 4.9.2012 tarihinde murafaalı olarak temyiz edilmiş, temyiz giderlerindeki eksikliğin giderilmesi için çıkartılan muhtıra davalı vekili .... 21.9.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, eksik giderler davalı asil tarafından 9.10.2012 tarihinde posta havalesi yoluyla mahkemesine gönderilmiş ve 22.10.2012 tarihinde mahkeme veznesine intikal etmiştir. Temyiz eden davalı vekiline murafaa tarihini içerir davetiye "Av. ...'ın adres bırakmadan ayrılmış olması sebebiyle" tebliğ edilememiş, davacı vekili.... olduğu halde, davalı ve vekilinin yokluğunda 1.10.2013 tarihinde yapılan murafaa neticesinde, Dairemizce "Mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince davalının temyiz talebi hakkında bir karar verilmek üzere" mahal mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından, 11.11.2013 tarihli ek karar ile "temyiz giderlerinin süresinde yatırılmamış olması sebebiyle davalının temyiz talebinin reddine’" karar verilmiş, bu karar 18.11.2013 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, 22.11.2013 tarihinde davalı vekili .....tarafından ek karar temyiz edilmiştir. Dairemizin 11.2.2013 tarih ve 2013/26533 esas ve 2014/2364 karar sayılı ilamı ile temyiz gerekçeleri gözetilerek, dosya “davalı vekili Av. ...'ın baro levhasından silinip silinmediği, silinmiş ise hangi tarihte kaydının silindiğinin" araştırılması için mahal mahkemesine iade edilmiştir. .....cevabi yazısından “Av. ...'ın 15.5.2012 tarihinde baro levhasından kaydının silinmesine karar verildiği ve 11.9.2012 tarihinde bu kararın kesinleştiği" anlaşılmıştır.
-2-
...
Av. ...'ın baro levhasından silinmesine dair kararının kesinleştiği 11.9.2012 tarihi itibariyle vekalet ilişkisi son bulmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında, gerek eksik temyiz giderlerinin ikmali için, gerekse murafaa gününün Av. ...'a tebliği hukuki sonuç doğurmaz. Bu sebeple, davalının "temyiz talebinin reddine" dair 11.11.2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde olup, 11.11.2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve yeniden murafaa günü tayinine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulüne, yukarıda açıklanan sebeple mahkemenin 11.11.2013 tarihli "temyiz talebinin reddine" dair ek kararının KALDIRILMASINA, dosyanın murafaa günü verilmek üzere yeniden esasa kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2014 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy