MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.02.2014 (Ara Karar)
NUMARASI :Esas no:2013/465
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sırasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin 03.02.2014 tarihli kararın temyizen incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı-davalı tarafından istenilmekle, tedbire ilişkin evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolu denetimini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar, temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.02.2014 tarihinde 2013/1 esas, 2014/1 karar sayı ile karar verilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararları, benzer hukuki konularda adliye mahkemelerini, Yargıtay Dairelerini ve Genel Kurullarını bağlar (Yargıtay K. md. 45/5) ve ilişkin olduğu konudaki kesinleşmiş kararları etkilemez ise de görülmekte olan (derdest) bütün işlere etkilidir. Bu bakımdan anılan içtihadı birleştirme kararı uyarınca karar temyizi kabil değildir. Temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2014(Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ...., 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014
Full & Egal Universal Law Academy