MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması ve Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.09.2014 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av.... ve karşı taraf davalı Ziraat Bankası vekili Av.... Tatar geldi. Davalılardan ... gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, evlilik birliği, dava tarihinden önce 22.02.2013 tarihinde kesinleşen boşanma ile sona ermiş olup, dava tarihi itibarıyla taşınmazın "aile konutu" vasfını hukuken kaybettiğinin ve konutun Türk Medeni Kanununun 194'ncü maddesinin koruma alanından çıktığının anlaşılmasına, davanın bu sebeple konusunun bulunmadığına, davanın reddinin bu sebeple sonucu bakımından doğru olmasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı bankaya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.09.2014(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy