MAHKEMESİ :Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/216 Karar no:2013/488
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava ve karşı dava birbirinden bağımsız, ayrı davalardır. Kocanın davası reddedilmiş, kadının karşı davası ise kabul edilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına kendi davası ve reddedilen kocanın davası için ayrı ayrı vekalet ücreti taktiri gerekirken sadece kadının kabul edilen boşanma davası için vekalet ücreti taktiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Hasan Koray'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran E..'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy