MAHKEMESİ:Urla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.07.2013
NUMARASI :Esas no:2011/260 Karar no:2013/333
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadının boşanma davası 09.06.2011 tarihinde, davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası ise 28.06.2011 tarihinde ikame edilmiş, mahkemece 26.12.2011 tarihli ara kararla "davalı-davacı kocanın verilen süre içinde Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre alınması gereken gider avansını karşılamadığını" gerekçe göstererek kocanın boşanma davasının usulden reddine karar verilmiş ise de kısa kararda ve buna uygun olarak düzenlenmesi gereken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmemiştir. O halde davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm tesis edilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ileri hakkında yeniden karar verilmesi zorunlu hale geldiğinden tarafların sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2014(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy