MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/470 Karar no:2012/799
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde davalının adresini ".. mah. .. cad. no; 26 " olarak göstermiştir. Dava dilekçesi, mahkemece gösterilen adrese gönderilmiş, postacı tarafından adresin üstü çizilip “..sok No: 11\11” olduğu belirtilerek tespit edilen bu adrese Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Davalı kocanın postacı tarafından tespit edilen yerleşim yeri ile davacı kadının yerleşim yeri adresinin aynı olduğu görülmektedir. Davalı, temyiz dilekçesinde yerleşim yeri adresini "... kozköy No:21 ../Giresun" olarak bildirmiş, UYAP üzerinden alınan nüfus kaydından da yerleşim yeri adresinin bildirdiği adresle aynı olduğu görülmüştür. Bu haliyle davalıya yapılan tebligat usulsüzdür. Bu husus gözetilmeden davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK.md.27) ihlal eder. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilip, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy